Het onderzoekscentrum van DigitaleWeg publiceert eigen, controleerbare metingen van Nederlandse bedrijfswebsites: hoe goed zijn ze te lezen door Google en AI-zoekmachines, en wat gaat er het vaakst mis. De eerste editie meet 432 websites van vakbedrijven; een tweede reeks volgt maandelijks wat AI-modellen aanbevelen. Gemaakt door Bart van der Ark in Alblasserdam, met een scanner die iedereen gratis kan gebruiken.
Twee reeksen: een kwartaalmeting van bedrijfswebsites en een maandelijkse meting van wat AI-zoekmachines aanbevelen. Elke publicatie heeft een vaste URL, een methode, een datum en een versienummer.
Drie hoofdbevindingen
Per sector: Cv en warmtepomp (74) · Hoveniers (77) · Elektriciens (78) · Keuken en verbouw (79) · Airco en ventilatie (79) · Dakdekkers (80) · Loodgieters (81) · Zonnepanelen en isolatie (81)
Dit is een steekproef van API-antwoorden, geen live ChatGPT-gesprek. Modelversies veranderen; daarom leggen we per antwoord het exacte model vast en kijken we naar de trend, niet naar één maand.
Elke publicatie laat zien in welke categorie een uitspraak valt. Eén voorbeeld per categorie, uit editie 2026-1.
373 van de 432 bereikbare homepages hebben geen FAQPage-schema in de broncode (86 procent). Dat is geteld, niet geschat, en in de dataset na te rekenen.
De technische basis is bij de meeste bedrijven op orde; de punten die een pagina citeerbaar maken, ontbreken het vaakst. Dat is onze lezing van de cijfers, geen meting op zich.
Sites zonder FAQ-schema en zonder directe openingszin worden minder vaak aangehaald door AI-zoekmachines. Dat hebben we niet gemeten. We toetsen het met de maandelijkse AI-aanbevelingsindex.
Beantwoord op je homepage de vijf vragen die klanten je het vaakst stellen, en zet die in FAQPage-schema. Dat kun je zelf doen of laten doen; de cijfers veranderen er niet van.
DigitaleWeg bouwt en beheert websites voor vakbedrijven. Dat is ons verdienmodel, en we noemen het apart. Onderzoeksconclusies worden niet aangepast om die dienst te verkopen; de cijfers staan er ook als ze ons niet uitkomen.
Hoe we bedrijven selecteren, wat we precies meten (homepage en robots.txt, zonder JavaScript, met een herkenbare user-agent), de definities van de elf controles, de puntentelling en wat de score wel en niet zegt.
De samenvatting per sector en per controle als JSON en CSV, het changelog met alle versies en correcties, en de licentievoorwaarden. Bedrijfsnamen en scores per bedrijf publiceren we niet.
De cijfers zijn vrij te gebruiken onder CC BY 4.0, ook in artikelen, presentaties en AI-antwoorden, met bronvermelding en link.
Wie een fout ziet, mailt info@digitaleweg.com. We reageren binnen twee werkdagen en elke correctie krijgt een regel in het changelog, met datum en wat er veranderd is.
Twee voorbeelden uit editie 2026-1. De eerste publicatie op 16 oktober telde 445 websites, inclusief 13 foutpagina's (403, 404, 500 en dergelijke) die toch een score hadden gekregen. Op 20 oktober is de basis gecorrigeerd naar 432 bereikbare websites; alle percentages zijn herrekend en de oude cijfers op andere pagina's zijn gelijkgetrokken. Diezelfde dag bleek dat twee externe teksten de dakdekkers op 81 zetten; het gemiddelde is 80,47 en wordt dus 80. De bronteksten zijn aangepast en de correctie staat in het changelog.
Bart van der Ark, DigitaleWeg, Alblasserdam. Mail info@digitaleweg.com of bel of app 06 51 26 60 07. We reageren binnen een werkdag. Een uitsplitsing per sector, regio of controle leveren we op verzoek uit dezelfde dataset.
Het onderzoek wordt gemaakt door Bart van der Ark, oprichter van DigitaleWeg, met een eigen scanner en een vaste methode. Wie hij is, hoe het onderzoek tot stand komt en welke principes gelden, staat op een aparte pagina.
De scanner achter dit onderzoek is dezelfde als de gratis websitecheck. Vul je adres in en je ziet in een minuut hoe jouw site scoort op de punten uit dit onderzoek. Geen account nodig.
Doe de gratis websitecheckVerder lezen: Waarom wordt mijn website niet gevonden in Google? · Gratis websitechecks vergeleken · Wat is AI-SEO?